حرب أوكرانيا تثير احتياجات الدفاع الجوي المرتكز أرضاً على المديين القصير والمتوسط

مايكل ستيفانوفيتش»، و«روبرت نوريس»، و«كريستوف بيوبيني»، و«ديف بلير»، وجميعهم ضباط في حلف شمال الأطلسي وأعضاء في المبادرة الاستراتيجية الثلاثية (مشروع أميركي وبريطاني وفرنسي يهدف إلى تعزيز الثقة وتحسين قابلية التوافق التشغيلي والدعوة إلى القوة الجوية)، قارنوا الحرب الجوية الحالية في أوكرانيا إلى منطقة السوم في فرنسا خلال الحرب العالمية العظمى. ويفسرون ذلك بأنه طريق مسدود حيث «لا يحاول أي من الطرفين اختراق المجال الجوي للطرف الآخر». وبدلاً من ذلك، يضيفون: «يتبادل الجانبان الضربات التباعدية باستخدام منصات وذخائر قابلة للاستهلاك» مع استخدام الصواريخ والمسيّرات التي يفضّلونها على الطائرات الآهلة. والحقيقة هي أن الدفاعات الجوية الفعالة، وبخاصة أنظمة GBAD، هي جد ضرورية للحفاظ على التوازن في الحرب. إذا حصل أي من الجانبين على ميزة القوة الجوية، فإن ذلك سيعرّض المناطق الخلفية والخدمات اللوجستية لهجمات جوية محتملة مهلكة والتي يمكن أن تغير، بشكل حاسم، القدرة على تنفيذ القتال البري. «لا يمكن لأي من الطرفين الفوز في المعركة الجوية، لكن لا يمكن لأي من الطرفين تحمل خسارتها أيضاً». ولا تزال الدفاعات الجوية الأرضية تلعب دوراً حاسماً في ضمان هذا الوضع.

يشير فريق RTX (Raytheon سابقاً) المسؤول عن الدفاع الجوي المتكامل؛ «قبل كل شيء، ستكون هناك ضرورة لوجود بنية دفاعية متعددة الطبقات لمواجهة مجموعة متنوعة من التهديدات المحمولة جواً – بما فيها صواريخ جوالة، والمسيّرات، والصواريخ البالستية – والكثير من أنظمة الدفاع الجوي ذات الأمداء والخصائص المختلفة، والمتكاملة والتوافق التشغيلي المتبادل للدفاع ضد أي مجموعة واسعة من التهديدات».

في أوكرانيا، أجبرت صواريخ S-300 وBuk من الحقبة السوفياتية، ومؤخراً صواريخ باتريوت PAC-2/3 من RTX (التي تم استلامها في شباط/فبراير 2023)، الطائرات الهجومية الروسية إما على إطلاق ذخائرها بعيداً عن الهدف أو التحليق على ارتفاع منخفض. وعلى هذه الارتفاعات، يكون الاشتباك مع الهدف أكثر صعوبة ويصبح عرضة لمخاطر GBAD على المستوى الأدنى. كما أن الدفاع متعدد الطبقات المخطط جيداً يُخضع المهاجم لزيادة كثافة مؤثرات GBAD أثناء محاولته الاختراق.

الدفاع الجوي، بما في ذلك نظام «الدفاع الجوي المرتكز أرضاً» GBAD، لا يأتي بثمن بخس. تقع المبادرة إلى حد كبير في أيدي المهاجم الذي يمكنه اختيار متى وما هي الأهداف التي يجب ضربها. سيتعرض المدافعون الجويون لضغوط شديدة لتغطية كل الاحتمالات ولكن وجود المزيد من الأنظمة أمر مفيد. صرح رئيس مكتب الشؤون العامة، Jason Waggoner، أن عقيدة الجيش الأميركي «تتطلب مقاربة نظام طبقي مدمجاً في نظام قيادة وسيطرة C2‏ مشترك». ومع ذلك، فإن الدفاع الفعال متعدد الطبقات يتطلب نشر مؤثرات GBAD في العمق وهو ما يتطلب أصولاً كافية. في بعض النواحي، يعد عدم كفاية GBAD أمراً أسوأ لأنه يمكن أن يقدم إشارة للاستغاثة.

وسلطت أوكرانيا الضوء على عامل آخر مهم في تسهيل الدفاع، وذلك من خلال الحصول على معلومات استخباراتية وإنذارات دقيقة وفي الوقت المناسب والقدرة على نشر تلك المعلومات بسرعة إلى أنظمة GBAD‏ المبددة. أوضح دوغلاس باري، المتخصص في شؤون الدفاع في «المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية» IISS، أن الهجوم الروسي الأولي على أوكرانيا ركز على الدفاعات الجوية الأوكرانية. ومع ذلك، سمحت المعلومات الاستخباراتية الواردة من الحلفاء في الوقت المناسب لوحدات GBAD المتنقلة بتغيير مواقعها بينما تم تدمير المواقع الثابتة. لاحظ المقدم «هربرت بوشر» Herbert Bowsher، احتياطي قوات مشاة البحرية الأميركية مع الأخذ في الاعتبار دروس مهام الحرمان الجوي من أوكرانيا، أن أوكرانيا لم تثبت تكيفها مع هذا الأمر فحسب، بل استفادت أيضاً من خلال استخدام «المبادئ الكلاسيكية لحرب المناورة، بما في ذلك الأهمية الحاسمة لقادة الوحدات الصغيرة الفعالين الذين يعملون بوحي نية القائد». وبالتالي، يمكن لقادة الأصول الاستفادة من المعلومات الاستخبارية لاتخاذ الإجراءات المناسبة الضرورية لأداء دورهم الدفاعي والاستجابة لضمان البقاء. لم يكن هذا المجال نفسه واضحاً في توظيف GBAD‏ الروسي، ما أدى غالباً إلى بطئه في الاستجابة للظروف المتغيرة وتحييده. إن مستشعر الدفاع الجوي والصاروخي من المستوى الأدنى للجيش الأميركي LTAMDS الذي تم طرحه للتو، وفقاً للمطور RTX، «يوفر رصداً للتهديدات على مدار 360 درجة مع مدى وحساسية أكبر لمواجهة معظم التهديدات، بما في ذلك تلك التي تحلّق بسرعات أعلى ومن أي اتجاه». ويسعى كل من LTAMDS، الذي استحوذت عليه بولندا للتو، وUS Marines GATOR من صنع شركة Northrop Grumman، وSAAB Giraffe، إلى تقديم الصورة الشاملة اللازمة للوضع الجوي.

تعد الحركية شرطاً أساسياً للحفاظ على شبكة دفاع جوي فعالة. تم تحديد مواقع GBAD الثابتة في أوكرانيا بسرعة، وتم استهدافها وتدميرها من قبل روسيا في الأيام الأولى من الحرب. تعتبر مؤثرات GBAD على غرار قاذفات الصواريخ إضافة إلى رادارات المراقبة الجوية/ التهديف وعقد القيادة هي أهداف ذات أولوية ليس فقط لشل وتدمير الدفاعات الجوية المعادية SEAD، ولكن أيضاً للمدفعية والصواريخ المطلقة من السطح والمسيرات بشكل متزايد. البقاء في وضع واحد لفترة طويلة هو وصفة للتدمير. وينطبق هذا بالتساوي على أنظمة GBAD التي توفر دفاعاً نقطياً مقارنة بتلك التي تغطي القوات المناورة. الهدف من الحملة الجوية للخصم هو اختراق واستهداف تغطية الدفاع الجوي، ومهمة GBAD هي منعهم من تحقيق أي منهما. ولتحقيق ذلك، يجب أن تكون أنظمة GBAD‏ قادرة على الضرب والتحرك ومن ثم الضرب مرة أخرى من دون أن يتم اكتشافها أو تدميرها. أحد الأساليب التي تظهر نجاحها، هو استخدام الأشراك الخداعية التي تكرر وحدات GBAD لجذب انتباه العدو أثناء تموضع النظام الفعلي. نظراً لأن العديد من أجهزة GBAD، وبخاصة الأنظمة طويلة المدى، تستغرق وقتاً لتتحرك ولا يمكنها العمل أثناء التحرك، فإن الأشراك الخداعية توفر خياراً مفيداً. على الرغم من أن النزوح يعزز القدرة على البقاء، إلا أنه يطلب المزيد من أصول GBAD لضمان التغطية حتى أثناء تحرك بعض الأنظمة.

تتطلب عملية مشاركة GBAD أولاً حيازة الأهداف وتحديدها وتعقبها وتحديد وحدة الاشتباك الأكثر ملاءمة، ومن ثم إطلاق النار متبوعاً بتقييم الضرر. وتتم في العديد من الأنظمة، وخاصة بعيدة المدى GBAD، وظائف ما قبل الاشتباك الأولي بواسطة رادارات متخصصة للاشتباك الفعلي بواسطة وحدات إطلاق متفرقة. وقد سلطت أوكرانيا الضوء على فوائد أنظمة GBAD التي تمتلك القدرة على ممارسة كل هذه الوظائف، وعلى الرغم من ارتباطها بقيادة الدفاع الجوي الأكبر، يمكنها أيضًا العمل بشكل مستقل عندما يكون ذلك مناسباً.

وأشار «بروشر» Browsher أيضاً إلى «الاستخدام الانتقائي لأوكرانيا للدفاع الجوي الأرضي لخفض الرؤية والمخاطر بالإضافة إلى اختيارها الفعال للذخائر للحفاظ على الصواريخ» كمفتاحين لنجاحها في مواجهة الصعاب الساحقة. وأن «الجيش الأوكراني تعلم أن استخدام أنظمة أسلحة غير مكلفة نسبياً أكثر فعالية، من حيث الكلفة، من استخدام الصواريخ باهظة الثمن ضد المسيرات الرخيصة؛ «يجب استخدام الصواريخ المكلفة والنادرة فقط ضد الصواريخ البالستية وصواريخ كروز الجوالة والطائرات الآهلة» وهي دروس لم تستوعبها الجيوش التي تعتمد على التكنولوجيا بشكل كامل بعد.

عزز القتال في أوكرانيا التطبيقات المتزايدة للمسيرات. إن حجم استخدام الأنظمة غير الآهلة وتنوع منصاتها الجوية التي شهدها كلا الجانبين في الصراع في أوكرانيا بشكل غير مسبوق. وانتشارها في ميدان القتال والأعداد المحدودة من الأصول المضادة للمسيرات، والتقدير المحدود للتغييرات اللازمة في التكتيكات، قد أدى إلى تحسين نطاق تهديدها. وأوضح «واجنر» Waggoner أن مستوى القلق ينعكس في الجيش الأميركي «لتجاوز التهديد - إنشاء جامعة مشتركة جديدة لِـ C-UAS في «فورت سيل» Fort Sill، «أوكلاهوما» Oklahoma، وإجراء برنامج مضاد للمسيرات C-UAS».‏

إحدى التطورات الجديرة بالملاحظة هو أن دور المدافع المحمولة في الدفاع الجوي المرتكز أرضاً قد أعيد تأسيسه على ضوء الأحداث في أوكرانيا. إنها توفر عدداً من المزايا مقارنة بصواريخ GBAD في مواقف وبيئات محددة ولكنها شائعة. علاوة على ذلك، فقد أثبتت أنها وسيلة مضادة مفضلة لبعض التهديدات الجوية وبخاصة ضد المسيّرات. أثبت نظام Flakpanzer Gepard الألماني، المجهز بمدفع ذاتي الحركة ثنائي السبطانة عيار 35 ملم والذي تم سحبه من الخدمة في الجيش الألماني باعتباره «عفا عليه الزمن» في أواخر العام 2010 ولكن تم تقديمه إلى أوكرانيا في تموز/يوليو 2022، أنه استثنائي ضد المسيّرات بما في ذلك مسيّرات Shahed Kamikaze الانتحارية من إيران. بل ويُنسب إليه الفضل في إسقاط صواريخ كروز الجوالة Kh-101. ويمكن ملاحظة الاعتراف بمساهمة الأسلحة في إعلان أوكرانيا مؤخراً عن قبولها أنظمة Skynex عيار 35 ملم من Rheinmetall.‏

إن بناء قدرات GBAD، مدفوعاً إلى حد كبير بحوافز القتال في أوكرانيا، قد شهد إلحاحاً أكبر في خطط الاستحواذ لدى العديد من الجيوش. وشهدت نهاية العام 2023 عدداً من مبادرات الدفاع الجوي الكبرى. في 12 تشرين الثاني/نوفمبر، التزمت فنلندا بشراء مقلاع داود الإسرائيلي. يمكن لصاروخ Rafael-RTX، الذي يتم إطلاقه من مقطورة، أن يتصدى لأهداف جوية بما في ذلك الصواريخ والقذائف حتى مدى يراوح بين مسافة 40 كلم و300 كلم. وفي تشرين الثاني/نوفمبر 2023، أطلقت رومانيا أيضاً مناقصة لشراء 41 نظام دفاع جوي متوسط وقصير المدى. ومن بين المتنافسين على البرنامج، الذي بلغت قيمته 4.2 مليارات دولار، نظام Kongsberg-Raytheon NASAMS، وDiehl IRIS-T، وMBDA VL Mica،‏ وRaytheon Spyker، وHanwha M-SAM.‏ وفي منتصف تشرين الثاني/نوفمبر، أعلنت الحكومة النمساوية، التي لا تملك حالياً سوى صواريخ GBAD قصيرة المدى، عن نيتها إضافة قدرات دفاع جوي متوسطة وطويلة المدى. تم اختيار Diehl IRIS-T‏ لملء متطلبات المدى المتوسط إما بصواريخ باتريوت أو Arrow-3 الإسرائيلي كحل للمدى العلوي/ البعيد. لا تقتصر مبادرات GBAD فقط على دول الناتو، فقد أعاد الجيش الهندي، في طلب تموز/يوليو 2023 ، إحياء متطلباته الخاصة بـ «نظام دفاع جوي طرفي نقال» لحماية التشكيلات الآلية. يجب أن يحتوي النظام على مدفع لا يقل عياره عن 30 ملم وستة صواريخ يصل مداها إلى 6.5 كلم.

كما لوحظ سابقاً، تظهر أدلة واضحة من أوكرانيا على أن نفقات الذخيرة في القتال، بما في ذلك تلك التي تطبقها أنظمة GBAD، تتجاوز بشكل كبير كلاً من التوقعات السابقة والمخزونات المخطط لها. وقدر معهد دراسة الحرب في تقييم كانون الأول/ديسمبر 2023 أن «روسيا أطلقت نحو 7400 صاروخ و3900 مسيّرة طراز مشاهد» حتى الآن. هذا المجموع لا يعكس حتى الضربات الجوية الأخرى. تزداد تعقيدات الترسانة اللازمة للرد من خلال الاعتراف بأن المهاجم يمتلك القدرة على اختيار أين ومتى يضرب. لذلك، من الصعب تقديم تغطية GBAD في كل مكان ومن السهل نسبياً على الخصم استخدام الهجمات المكثّفة التي يمكن أن تطغى على الدفاعات في مكانها. وشهدت هجمات روسيا في الأول من كانون الثاني/يناير 2024 إطلاق ما يقرب من 300 صاروخ و200 مسيّرة على مدار ثلاثة أيام ضد «كييف» Kyiv و«خاركيف» Kharkiv. في الواقع، يتكهن بعض المحللين بأن النية المحددة هي استنزاف مخزونات الصواريخ في أوكرانيا، وفي مواجهة عدم كفاية المخزونات، والقدرة الإنتاجية المحدودة، وفترات الانتظار الطويلة، تستجيب الجيوش من خلال اتصالات الإنتاج والالتزامات طويلة الأجل التي تشجع على توسيع المرافق الضرورية. ومن الأمثلة التوضيحية على ذلك إعلان، وكالة الدعم والمشتريات التابعة لحلف شمال الأطلسي في 3 كانون الثاني/يناير 2024 عن نيتها «الاستثمار فيما يصل إلى 1000 صاروخ باتريوت جديد». تم منح العقد بقيمة 5.5 مليارات دولار إلى COMLOG،‏ وهو مشروع مشترك بين RTX وMBDA.‏

لقد أتاحت الحرب في أوكرانيا لحلف شمال الأطلسي والجيوش الأخرى تنبيهاً بشأن الطبيعة المتنوعة للحملات الجوية المستقبلية. ليس هناك ما يضمن تحقيق التفوق الجوي، وبدون ذلك قد تكون القوات البرية والمنشآت وحتى المدن عرضة للهجوم بمجموعة من الأسلحة القادمة من الأعلى. ومع التكافؤ الجوي، تلعب الدفاعات الجوية الأرضية دوراً حاسماً، وهو دور تم تضخيمه من خلال الاستخدام واسع النطاق للمسيرات. ونظراً لهذا، فقد يكون الوقت قد حان لإعادة النظر في المزيج «التقليدي» لِـ GBAD.